Συλλογή υπογραφών από ερευνητές

Ο κατήφορος της πολιτικής ηγεσίας αυτού του τόπου δεν έχει σταματημό. Η ερευνητική κοινότητα ξεκίνησε τις συλλογές υπογραφών για διάφορα σημαντικά ζητήματα.

1ον) Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών. Στην επίσημη ιστοσελίδα www.eie.gr συλλέγονται υπογραφές για την αίτηση των μελών του ιδρύματος να σταματήσει ο "ακρωτηριασμός" του από το νέο σχέδιο της κυβέρνησης που μας πηγαίνει 60 χρόνια πίσω.

2ον) Σύνδεσμος Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών (Σ.Ε.Α.Β./HEAL-Link) συλλέγει υπογραφές για το αυτονόητο, να μην σταματήσει η χρηματοδότηση συνδρομής σε 9.000 ηλεκτρονικά επιστημονικά περιοδικά http://physlib1.physics.auth.gr/

Ενα μνημόσυνο για τα Μέσα Ενημέρωσης

Ενα μνημόσυνο για τα Μέσα Ενημέρωσης: "Σαν τους σκύλους του Παβλόφ, αντιδρούμε με έναν τρόπο, τον μοναδικό που μάθαμε στη μεταπολίτευση: απεργία και πορεία"

Πηγή: "καθημερινή"

Εφημερίδες: ψεύτικα ρεπορτάζ διαχρονικά!

Μερικοί κακεντρεχείς παράφρασαν το παλιό διαφημιστικό σλόγκαν ως εξής:
«Για να ξέρετε και όσα δεν συμβαίνουν γύρω σας, μια εφημερίδα υπάρχει».
Το πρόβλημα όμως είναι πως ήταν τρεις οι κυριακάτικες εφημερίδες που δημοσίευσαν την είδηση για τη συνάντηση Καραμανλή-Ερντογάν· απλώς η μία από αυτές
-«Το Βήμα»- είχε και τις λεπτομέρειες της συνάντησης. Έγραφε για παγωμένα χαμόγελα, για ψυχρές χειραψίες και άλλα παγερά.Η συνάντηση τελικά δεν έγινε. Αναβλήθηκε γιατί ξαφνικά το Σάββατο ο Ερντογάν αποφάσισε να μην έρθει για τα εγκαίνια του Νέου Μουσείου στην Αθήνα. Οι εφημερίδες, όμως είχαν ήδη τυπωθεί και πετούσαν για να βρεθούν Κυριακή πρωί στα περίπτερα της επαρχίας.
Έτσι στις επαρχιακές πόλεις οι αναγνώστες βρέθηκαν την Κυριακή το πρωί προ εκπλήξεων. Από το περασμένο βράδυ είχαν ακούσει στην τηλεόραση τον Ερντογάν να λέει γιατί δεν θα πάει στην Αθήνα, ενώ την Κυριακή το πρωί διάβαζαν λεπτομέρειες για τη συνάντησή του με τον Ελληνα πρωθυπουργό.
Το ψεύτικο ρεπορτάζ για τη συνάντηση Καραμανλή-Ερντογάν έχει δύο σκέλη που πρέπει να μας προβληματίσουν.

Το ένα είναι δημοσιογραφικό και το άλλο είναι πολιτικό.

Σε ό,τι αφορά το πρώτο αποδεικνύεται περίτρανα ότι οι επιχειρήσεις Τύπου δεν μαθαίνουν από τα λάθη τους. Δεν είναι η πρώτη φορά που δημοσιεύουν λεπτομέρειες πολιτικών γεγονότων που τελικά δεν υπήρξαν.
Το 1981 ο Γεώργιος Ράλλης ζήτησε να δει τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης Ανδρέα Παπανδρέου. Την ημέρα της συνάντησης οι απογευματινές εφημερίδες είχαν κυκλοφορήσει έχοντας σε πρωτοσέλιδους τίτλους την ηρωική φράση του Ανδρέα: «Φύγετε, δεν σας αντέχει άλλο η χώρα». Στο ρεπορτάζ που ακολουθούσε υπήρχαν οι λεπτομέρειες της συνάντησης, τι είπε ο ένας και τι απάντησε ο άλλος. Μόνο που η συνάντηση δεν είχε γίνει ποτέ. Αναβλήθηκε την τελευταία στιγμή και οι ελληνικές εφημερίδες, που υποκρινόταν στο κοινό τους ότι είναι απογευματινές, βρέθηκαν εκτεθειμένες.
Πριν από δύο χρόνια επαναλήφθηκε η ίδια γκάφα. Οι περισσότερες κυριακάτικες εφημερίδες είχαν ρεπορτάζ για τις επόμενες κινήσεις του κ. Σάββα Τσιτουρίδη (το «Βήμα» μάλιστα είχε πρώτο θέμα τη συνέντευξη του πρώην υπουργού με τίτλο «Γιατί δεν παραιτούμαι») μόνο που ο κ. Τσιτουρίδης παραιτήθηκε ξαφνικά το Σάββατο μεσημέρι. Οι εφημερίδες βρέθηκαν πάλι εκτεθειμένες διότι υποκρίνονται ότι είναι εφημερίδες, ενώ κατ' ουσίαν είναι εβδομαδιαία πολυ-έντυπα που για να καλύψουν τις ανάγκες της αγοράς αρχίζουν να τυπώνονται από την Παρασκευή.
Αυτά όμως αφορούν τη βιομηχανία ενημέρωσης που δεν ξόδεψε απερίσκεπτα το μεγαλύτερο κεφάλαιό της, την αξιοπιστία των προϊόντων της.
Το πολιτικό σκέλος της υπόθεσης είναι πιο σοβαρό και έχει να κάνει με περισσότερους από τους αναγνώστες των εφημερίδων. Αφορά όλους τους πολίτες. Οι λεπτομέρειες και τα περί ψυχρότητας είναι κοινά στις εφημερίδες που δημοσίευσαν το ρεπορτάζ για την ανύπαρκτη συνάντηση. Αυτό σημαίνει ότι η πηγή τους ήταν ίδια· οι λεπτομέρειες της ανύπαρκτης συνάντησης διοχετεύθηκαν την Παρασκευή από κάπου. Σημαίνει επίσης ότι οι Τούρκοι ήδη ήξεραν τις προθέσεις του Ελληνα πρωθυπουργού και γι' αυτό ίσως ανέβαλαν τη συνάντηση.
Το ερώτημα όμως είναι: μπορεί να έχουμε αξιόπιστη διπλωματία, διοχετεύοντας δύο μέρες πριν από την τακτική και τις διαθέσεις του πρωθυπουργού κατά τη συνάντηση; Με άλλα λόγια έτσι διαμορφώνονται οι ελληνοτουρκικές σχέσεις; Σύμφωνα με τις ανάγκες των κυριακάτικων φύλλων;
Ή μήπως απλώς στήθηκε ένα επικοινωνιακό χάπενινγκ, το οποίο δεν υλοποιήθηκε επειδή ενόχλησε τον Τούρκο πρωθυπουργό και αποφάσισε να μην τιμήσει με την παρουσία του τα εγκαίνια του Νέου Μουσείου, στα οποία -όπως τελικά διαμορφώθηκε ο κατάλογος των συμμετεχόντων- θα ήταν ο σημαντικότερος προσκεκλημένος;

Πηγή: «Καθημερινή» στις 23.6.2009

από stoxasmos-politikh

Να τιμήσουμε τους ανθρώπους που συνέβαλαν

«Ο οικουμενικός συμβολισμός της δύναμης του ελληνισμού σε παγκόσμιο επίπεδο, της δύναμης του πολιτισμού μας, πρέπει να αποτυπωθεί αυτές τις μέρες σε μια εθνική ομοψυχία γύρω από την υπόθεση των Μαρμάρων και τη μεγάλη χαρά που έχει ο λαός για τα εγκαίνια του Μουσείου της Ακροπόλεως» τόνισε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Α. Παπανδρέου, μιλώντας στην Βουλή.

Ο Γιώργος Α. Παπανδρέου πρότεινε η Βουλή να αναλάβει μια πρωτοβουλία, προκειμένου να τιμηθούν όλοι όσοι στήριξαν, στηρίζουν και εργάστηκαν για την υλοποίηση του οράματος του Μουσείου και της προσπάθειας επιστροφής των Μαρμάρων του Παρθενώνα, ώστε να εκφρασθεί και με αυτόν τον τρόπο η ομοψυχία του Ελληνικού λαού για την επίτευξη του Εθνικού στόχου.

Ο Πάρεδρος του ΠΑΣΟΚ εγκάλεσε την κυβέρνηση για συστηματική αποσιώπηση της πραγματικής ιστορίας και ανάδειξης της συμβολής όλων ανεξαρτήτως του πολιτικού χώρου από τον οποίον προέρχονταν.

Προπαγάνδα και παραπληροφόρηση

Πηγή Εικόνας 

 Ο ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΣ ΤΥΠΟΣ έχει σήμερα πρωτοσέλιδο με τίτλο

 3,8% η διαφορά! Ενώ οι Κασσάνδρες έδιναν άνοιγμα 6,5 - 7%

Στο πρωτοσέλιδο λοιπόν φιγουράρει με τεράστια γράμματα το ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟ ποσοστό του 3,8 ενώ το πραγματικό είναι  4,35 % (βλ. αποτελέσματα ). Προβάλλεται η εικόνα του πρωθυπουργού ωσαν να ήταν αυτός ο νικητής των εκλογών. Κάτω αριστερά προβάλλεται το τρίτο κόμμα ΚΚΕ και κάτω δεξιά το ΛΑΟΣ. Το πρώτο κόμμα, το ΠΑΣΟΚ,  ΠΟΥΘΕΝΑ!!!  Πάνω-πάνω προβάλλεται μια τεράστια κίτρινη λεζάντα που λέει ότι αν ψήφιζαν στις εκλογές όσοι απείχαν, θα έβγαινε πρώτο κόμμα η ΝΔ.

ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ???????????????

Μα σε ποιους  απευθύνεται αυτή η φυλλάδα??? Στο πρωτοσέλιδο προβάλλει όχι το κόμμα που βγήκε στις εκλογές, αλλά το κόμμα που θα έβγαινε αν πήγαιναν να ψηφίσουν αυτοί που τελικά δεν πήγαν. Και είναι προφανές το γιατί οι απέχοντες ΔΕΝ υποστηρίζουν τη ΝΔ.  Αν την υποστήριζαν θα πήγαιναν να την ψηφίσουν! 

Έχει ενδιαφέρον επίσης να δούμε το πως "μαγείρεψαν" το 3.8 αντί του 4.35. Η εφημερίδα αναφέρεται στο 79% της επικράτειας ακολουθώντας το χθεσινοβραδινό παιχνιδάκι ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων που έστησε το ΥΠΕΣ. Για πολλές ώρες κατά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων παρακολουθούσαμε μια γραφική παράσταση της διαφοράς να ανεβαίνει από το minimum 2% στο maximum 4.35% ! Αυτό είναι στατιστικώς αδύνατο να συμβεί!. Η στατιστική μας διδάσκει ότι  κατά τη δημοσίευση τυχαίων δειγμάτων εκλογικών αποτελεσμάτων η διαφορά θα πρέπει να είναι κυμαινόμενη γύρω από τη πραγματική τιμή. Εδώ η διαφορά ήταν συνεχώς και σταδιακά αυξανόμενη από ένα minimum (μακριά από τη μέση τιμή) σε ένα maximum που κατά σύμπτωση είναι και το τελικό αποτέλεσμα.  Αυτό θα μπορούσε να συμβεί μόνο αν κρατούσαν για το τέλος τα δυναμικά "πράσινα" αποτελέσματα. Έτσι έδωσαν χρόνο στον Καραμανλή να πει τον λόγο του και στον ΑΔΕΣΜΕΥΤΟ ΤΥΠΟ να τυπώσει τη φυλλάδα του για να παίξουν όλοι μαζί με τις εντυπώσεις.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΣΠΑΣΕ ΣΗΜΕΡΑ Ο ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΣ ΤΥΠΟΣ??? 

Κάποια στιγμή πρέπει το ΠΑΣΟΚ να κάνει έκτακτη συνέντευξη τύπου, να κρατάει μαζί του όλα τα κατάπτιστα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων που κατά καιρούς γράφουν τέτοια "καλούδια" και να μιλήσει έξω από τα δόντια για τα χάλια και την έλλειψη δεοντολογίας στον τύπο. Να μιλήσει με τεκμηριωμένο τρόπο για την ανάγκη να μπουν επιτέλους κανόνες στο παιχνίδι της δημοσιογραφίας.

Όταν είδα στο περίπτερο 3.8% σκέφτηκα ότι ίσως θυμόμουν λάθος το προηγούμενο βράδυ. Θα μας τρελάνουν όλους! Πρέπει κάποια στιγμή το ΠΑΣΟΚ να ενημερώσει τον κόσμο, και ειδικά όσους απείχαν από τις εκλογές, ότι από τον τύπο, και δη από τον ΑΔΕΣΜΕΥΤΟ ΤΥΠΟ,  οι απέχοντες θεωρούνται υποστηρικτές της συντηρητικής ΝΔ. Να το καταλάβουν καλά πριν επιλέξουν αν θα ψηφίσουν ή όχι την επόμενη φορά.

ΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ !

Ο ελληνικός λαός ψήφισε και εξέφρασε, για άλλη μια φορά τη βούλησή του… Στην κορυφαία στιγμή της Δημοκρατίας, όλοι, όλοι μας, οφείλουμε στάση σεβασμού και περισυλλογής…
Τα περισσότερα των λαϊκών μηνυμάτων, είναι κρυπτογραφημένα, γι αυτό χρειάζονται μελέτη, ανάλυση και προσεκτική εκτίμηση…
Η διαδικασία της κάλπης δεν (πρέπει να ) ποδοσφαιροποιείται, δεν χρειάζονται και δεν συγχωρούνται χουλιγκανισμοί…
Είναι ώρες ευθύνης, ώρες απολογισμών και ώρες σχεδιασμών για το μέλλον : είμαστε στους νικητές, το ΠΑΣΟΚ είναι ο μεγάλος νικητής, πράγμα που σημαίνει μεγαλύτερες απαιτήσεις, περισσότερες ευθύνες, επί πλέον υποχρεώσεις, απέναντι στο λαό, που επέλεξε, που στήριξε, που εμπιστεύτηκε !...

Πηγή: ΛΟΓΟΠΛΟΚΙΕΣ

Μετανάστευση: είμαστε όλοι νομάδες

Το πρόβλημα της μετανάστευσης στην Ελλάδα είναι υπαρκτό και έντονο.  H κατάσταση εκτυλίσσεται σχεδόν ανεξέλεγκτα από τη μεριά της πολιτείας και απαιτούνται χειρισμοί με ευαισθησία και κοινωνική υπευθυνότητα. Το πόσους μετανάστες μπορεί να αντέξει αυτή η χώρα αλλά και η Ε.Ε. πρέπει να συνεκτιμάται στις διπλωματικές κινήσεις της Ευρώπης για επενδύσεις στην ανάπτυξη των λαών από τους οποίους προέρχονται οι απελπισμένοι αυτοί άνθρωποι. Ουσιαστική μείωση στη ροή μεταναστών θα επέλθει αν εστιάσουμε στις πραγματικές αιτίες που την προκαλούν πχ. πόλεμοι, φτώχεια, διαφθορά κλπ.. Δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι η ιστορία της Ευρώπης είναι μια ιστορία μεταναστών από τους οποίους γεννήθηκαν διαφορετικές γλώσσες και χώρες. "Είμαστε όλοι νομάδες" τονίζει στο γράμμα του προς την εφημερίδα AthensPlus ο John Gill.

We are all nomads


I would like to add my voice to Con Ghitgas’s comments on Greek identity. Although I now live on Skopelos – “yia panta,” forever – I spent the past eight years living in Ronda, Andalucia, Spain. I just published my latest book, “Andalucia: A Cultural History,” which credits the Greeks with inventing both Spain and Europe (you stepped ashore at Ampurias, in Cataluna, some time in the 2nd century BCE, carrying olive trees and grape vines, and quickly moved on to Cadiz...). While a cultural history, part of the point of my book is that with the rise of racism in modern Europe, we need to realize that we all have more in common than we think. As a nomad, I have been grateful to both my Spanish and Greek neighbors for their friendship and kindness – friendship and kindness that might not have been extended to a stranger in the city where I was born and lived for 40 years, London. And as xenophobia becomes an increasingly prevalent occurrence in Europe, we should also consider that our interventions in other people’s cultures – Afghanistan, Iraq – are triggering waves of refugees and immigrants. These people do not abandon their families and culture for no reason or simply for economic benefit; they are fleeing horror. And Europe was built by immigrants from, well, Greece, and elsewhere. The entire history of Europe – from those first Greek settlers – has been one of emigration, immigration and assimilation. In short, we are all nomads. I speak as an immigrant myself, and one grateful for Greece’s kindness.

JOHN GILL
SKOPELOS – MAGNESIA

Πηγή: Athensplus

Εφαρμογές και κίνδυνοι ηλεκτρονικής ψηφοφορίας

Στην ιστοσελίδα του Λευκού Οίκου  έχει ανακοινωθεί το σχέδιο και η πρόθεση του Ομπάμα για Διαφάνεια και Ανοιχτή Διακυβέρνηση. Στην δεξιά στήλη της ιστοσελίδας βλέπουμε ότι η εισαγωγή των νέων θεσμών διαβούλευσης θα ξεκινήσει σε 3 φάσεις. Πρώτη φάση έχει ήδη αρχίσει και είναι το Brainstorming, δηλαδή η συλλογή ιδεών και προτάσεων από τον κόσμο. Η δεύτερη φάση ξεκινά στις 3 Ιουνίου και περιλαμβάνει την συζήτηση συγκεκριμένων ιδεών. Η τρίτη φάση, θα ξεκινήσει στις 15 Ιουνίου και θα περιλαμβάνει την καταγραφή ολοκληρωμένων προτάσεων.

Παρακολουθούμε συνεπώς 3 στάδια: Μαζική συλλογή ιδεών (Brainstorming) , Ανοιχτή Συζήτηση και Καταγραφή Προτάσεων. Στις συναντήσεις των συντονιστών εθελοντών για τη διαφάνεια χρησιμοποιήσαμε τους όρους wiki-ideas και wiki-proposals για να παρουσιάσουμε ξεχωριστά 2 διαφορετικές ανάγκες: την ανάγκη του πολίτη να συμμετέχει στη διαβούλευση ιδεών (ideas/brainstorming) και την ανάγκη για κατάθεση ολοκληρωμένων προτάσεων (Proposals) με υποχρέωση της πολιτείας να απαντά υπεύθυνα.

Η πρώτη φάση (Brainstorming) στις ΗΠΑ ξεκίνησε στην ιστοσελίδα OPEN GOVERNMENT DIALOGUE Εκεί κάθε πολίτης καλείται να διατυπώσει και να ψηφίσει ιδέες. Πρόκειται αδιαμφισβήτητα για μια ενδιαφέρουσα καινοτομία. Ωστόσο πρέπει να είμαστε εξαιρετικά επιφυλακτικοί στις προσπάθειες που περιλαμβάνουν ηλεκτρονικές ψηφοφορίες είτε επώνυμες είτε ανώνυμες. Γιατί;  

1ον) Οι χρήστες του διαδικτύου ΔΕΝ είναι αντιπροσωπευτικό δείγμα της κοινωνίας. Εξ' ορισμού δηλαδή, με όρους στατιστικής δεν εκπροσωπείται η κοινωνία.

2ον) Πρέπει να έχουμε στο νου μας ότι το διαδίκτυο είναι ένα "θηρίο" που θυμάται τα πάντα και για πάντα.  Η ανώνυμη ψήφος δίνει τη δυνατότητα συντονισμένης επίθεσης από τα συμφέροντα που θίγονται, ενώ από την άλλη η επώνυμη ψήφος αποτελεί κίνδυνο για την καταστρατήγηση των προσωπικών δεδομένων και ελευθεριών. 

3ον) Πρέπει να αποκτήσουμε συναίσθηση για το μέγεθος των οικονομικών συμφερόντων που διακυβεύονται. Η διαφάνεια αφαιρεί εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια κέρδους από τις πιο ισχυρές εταιρίες! Όταν διαθέτεις τέτοια κονδύλια είναι εύκολο να "συντονίσεις" εκατοντάδες ανώνυμες ή επώνυμες online ψήφους και να παίξεις το δικό σου παιχνίδι εις βάρος της διαφάνειας και της ανοιχτής διακυβέρνησης. Την ίδια μέθοδο μπορούν να εφαρμόσουν και οι πολιτικοί αντίπαλοι. 

Θα μιλήσω με ένα απλό παράδειγμα. Στην επίσημη ιστοσελίδα διαβούλευσης που ανέφερα προηγουμένως, αν πατήσουμε τη πρώτη θεματική συζήτηση Making Data More Accessible  (Κάνοντας τα δημόσια δεδομένα προσβάσιμα) επιλέγοντας πάνω δεξιά το λινκ που γράφει TOP RATED βλέπουμε ποιες ιδέες έχουν ψηφιστεί περισσότερο. Περιμένουμε λοιπόν να διαβάσουμε προτάσεις για τη διαφάνεια και τα δημόσια δεδομένα. Σωστά; Λάθος!

 Από το σύνολο των 311 ιδεών, στις πρώτες θέσεις κυριαρχούν οι απόψεις που κάνουν προσωπική επίθεση (κάτω από τη ζώνη) στον πρόεδρο Μπάρακ Ομπάμα. Πριν από 2 ημέρες, καταμέτρησα ότι οι απόψεις με θέση 5η, 6η, 7η, 8η, 9η, 10η, 11η, 12η, 13η, 14η, 15η, 16η, 17η,  19η, 20η, 21η, 23η ρωτούν, κατά σύμπτωση, όλοι το ίδιο πράγμα, και προσπαθούν να αποδείξουν ότι ο Ομπάμα δεν έχει γεννηθεί στης ΗΠΑ και συνεπώς δεν μπορεί να είναι πρόεδρος των ΗΠΑ.  Το ίδιο ερώτημα επαναλαμβάνεται μονότονα στην πρώτη εκατοντάδα των ψηφισμένων ερωτήσεων. Παρόμοια εικόνα βλέπουμε στις υπόλοιπες θεματικές συζητήσεις.

 Σήμερα, 2 μέρες μετά, έχουν κατεθεί 801 ιδέες και πρώτη ανέρχεται η άποψη με φαινομενικά "αθώο" τίτλο "A Rite of Passage? "  Το κείμενο μας αφηγείται μια "συγκηνητική ιστορία" γραφειοκρατίας σε μια οικογένεια μεταναστών. Αποτελεί κλασσική ιστορία προπαγάνδας που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Ομπάμα δεν έχει τα τυπικά συνταγματικά προσόντα για να είναι πρόεδρος των ΗΠΑ αφού, όπως λένε, δεν γεννήθηκε στις ΗΠΑ. 

 Αυτή τη στιγμή η νούμερο ένα άποψη έχει ψηφισθεί με 1600 ψήφους υπέρ και 600 κατά.  Δηλαδή το 72% των διαδικτυακών ψηφοφόρων παρουσιάζονται επίσημα να πιστεύουν ότι ο Ομπάμα δεν έχει τις συνταγματικές προϋποθέσεις για να είναι πρόεδρος των ΗΠΑ. 

Συνεπώς όταν συζητούμε/σχεδιάζουμε δημόσιο διάλογο πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη τη δύναμη της ηλεκτρονικής ψήφου ως εργαλείο συντονισμένων ενεργειών από συμφέροντα που έχουν τους πόρους, το χρόνο αλλά και τη πρόθεση να παίξουν με τις εντυπώσεις.

Το ζήτημα χρειάζεται διερεύνηση σε βάθος για να αναδειθούν εναλλακτικοί τρόποι διαβούλευσης. Από τη στιγμή που μερικές εκατοντάδες ψήφοι μπορούν να σχηματίσουν ψεύτικες εντυπώσεις η διαδικτυακή ψήφος αποτελεί κίνδυνο. Η ποσοτική αξιολόγηση μιας πολιτικής άποψης αποτελεί "ανοιχτή πρόσκληση" για οργανωμένα συμφέροντα τα οποία θα κάνουν τα πάντα για να νομιμοποιήσουν τις απόψεις τους και να τις παρουσιάσουν ως αποτέλεσμα δημόσιας διαβούλευσης.  

Παναγιώτης Πετεινάτος